Internet… La Frontera Final. Un universo de conocimiento, al alcance de nuestro teclado… Hasta ahora.
Desde que se propuso la ley S.O.P.A. (Stop Online Piracy Act) Un sinnúmero de sitios web se han pronunciado en contra de la misma, se han hecho protestas y “Blackouts” tanto “online” como “onlife” (Yep, llegó a las calles también…) Pero según parece, no todos entienden el verdadero alcance de dicha ley. Esta aseveración no sólo es válida para el usuario común, si no que abarca a profesionales de todos los campos… a los propios juristas, incluso, pues internet es “El país desconocido” en materia legal.
Si no me lo creen, pregúntenle a Rocío Beltetón, presidenta del Comité de Propiedad Intelectual de la Cámara de Comercio Guatemalteco-Americana (Amcham), quien dijo: “Esta ley, de ser aprobada, tendría jurisdicción solo en Estados Unidos” .
Falso!
La verdad sea dicha, esta ley afectaría a TODO EL MUNDO.
Por definición, Internet es un conjunto descentralizado de redes de comunicación interconectadas que utilizan la familia de protocolos TCP/IP, garantizando que las redes físicas heterogéneas que la componen funcionen como una red lógica única, de alcance mundial.
En otras palabras Internet no está localizada en un punto geográfico determinado, ni tampoco tiene (ni reconoce) fronteras. La ubicación física del servidor host de determinada página es irrelevante para los navegadores, por ende aunque una página tenga un dominio regional (.sv .cr .uk .au .gt, etc.) el servidor puede ser (y usualmente lo está) ubicado en cualquier parte del mundo.
Para dar un ejemplo, El dominio .gt —que identifica los sitios de internet de Guatemala— supera por mucho, las 10 mil páginas, y la más de la mitad de los servidores se encuentran (físicamente) en los Estados Unidos.
SOPA: Como es la cosa?
Por la manera en que está redactada la ley S.O.P.A. (Ley H.R. 3261, presentada en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos el 26 de octubre de 2011 por el Representante Lamar S. Smith) puede constituirse en una amenaza la libertad de expresión, la inversión y las innovaciones en Internet, debido a que que capacita a diferentes agencias representantes de la ley, a “bloquear el acceso a un dominio completo por una infracción única en una única página web”.
Esto podría generar graves conflictos de interés, pues bastaría con una sola denuncia (Sin nececidad de corroborarla) para que la página viera su contenido eliminado, los enlaces de los motores de búsqueda, sumariamente eliminados y si cuenta con medios de pago electrónico… Bueno! ya se imaginan.
Si aún no lo tienen claro, por favor, vean este video:
TODOS seremos afectados por esta ley, tal y como está escrita los principales afectados por esta iniciativa serían:
Seguridad en Internet
Desde un punto de vista operativo, una falla en la resolución de un nombre causada por un servidor de nombres sujeto a un interdicto judicial y una falla causada por un servidor de nombres hackeado; son indistinguibles. Los usuarios que ejecutan aplicaciones seguras tienen la necesidad de distinguir entre fallas causadas por la aplicación de determinadas políticas y los fracasos causados, por ejemplo, por la presencia de un ataque o una red hostil, además los ataques de downgrade probablemente serían mucho mas prolíficos.
Negocios relacionados con la web
El lenguaje de SOPA es demasiado amplio y las reglas consignadas en ella se encuentran completamente desconectadas de la realidad de Internet.
Cualquier consumidor de Estados Unidos que utilice un sitio web localizado en el extranjero, de inmediato da a la jurisdicción de los Estados Unidos el poder de tomar posibles medidas para combatirlo. En cuanto a las sanciones, se encuentran desproporcionadas de los crímenes alegados, que este proyecto de ley podría efectivamente matar el comercio electrónico, y hasta el uso normal de Internet.
Sitios web de “puerto seguro”
El proyecto de ley además posee graves implicaciones para las leyes existentes en Estados Unidos, para las leyes extranjeras y para las leyes internacionales, y es seguro que desperdiciará décadas en batallas legales en las cortes Algunos opositores han demostrado preocupación creciente en cuanto a que la ley podría anular la protección de “puerto seguro” que actualmente ofrece la Digital Millennium Copyright Act .
Usuarios que suben contenidos
Los usuarios de sitios como YouTube podrían ser hallados penalmente responsables, pues la propuesta define tan pobremente la conducta penalizada, que aunque hace un esfuerzo por distinguir entre la conducta que tiene una finalidad comercial y la que no la tiene, (supuestamente para penalizar a la primera y permitir la segunda) en realidad falla en su cumplimiento.
Todo se debe a su falta de definiciones concretas, que potencialmente tipifican como delito a una conducta que actualmente se encuentra permitida por la ley.
Esta sería un arma de doble filo pues sin duda alguna muchas grandes empresas tratarían de apropiarse de contenidos generados por los usuarios (No sería la primera vez).
Redes internas
El proyecto no distigue entre páginas individuales y el resto del contenido, pues hace blanco en todo un sitio web, aunque sólo una pequeña parte de lo hospedado o enlazado sea contenido infractor.
De acuerdo a la legislación de SOPA, la culpabilidad por la distribución de material protegido se extiende a aquellos que facilitan la publicación inicial de dicho material.
Algunas compañías hacen uso de redes privadas virtuales para crear una red que aparente ser interna pero que de hecho se extiende a lo largo de varias oficinas y domicilios de empleados; si cualquiera de esas localizaciones distribuidas comparte material con derecho de autor, puede provocar que toda la red virtual y la compañía que la soporta se encuentren en riesgo de violación.
Software de código abierto
Si. Navegadores, suites de productividad e incluso sistemas operativos de código abierto, se encontrarían bajo fuego y correrían el riesgo de ser cerrados bajo la legislación de SOPA.
Firefox por ejemplo, tiene un plug-in llamado MAFIAAFire Redirector que redirige a los usuarios a la nueva ubicación de aquellos dominios que fueron incautados por el gobierno de Estados Unidos. En mayo del 2011, Mozilla rechazó un requerimiento del Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos en el cual se instaba al grupo a retirar MAFIAAFire de su sitio web. Hasta la fecha, ningún tribunal ha determinado que el plug-in MAFIAAFire es de alguna forma ilegal.
Y entonces…?
El 18 de enero de ese año, millones de blogs y muchos de los más grandes sitios de internet: Mozilla, Wikipedia, Reddit, Google y WordPress se sumaron a un “Apagón” como protesta contra esta iniciativa.
Por el momento, el Congreso de los Estados Unidos congeló el proyecto de ley hasta que se logre conseguir mayor consenso, Lamar Smith, (el promotor de la Ley) propuso un cambio que impide bloquear las páginas que violen la propiedad intelectual. (Patadas de ahogado?)Luego de muchas discusiones, la Cámara de Representantes dejó entrever que no discutirá esta iniciativa de ley hasta que no se cuente con un consenso que permita definir sus repercusiones en Internet y a nivel mundial, luego de que los gigantes de Internet firmaron una carta de oposición rotunda al proyecto, hasta el propio Barack Obama indicó que no apoyará una legislación que reduzca la libertad de expresión.
La verdad un mundo sin libertad de expresión, con mis actividades meticulosamente controladas, sin creatividad, sin poder compartir mis logros e inquietudes, sin posibilidad de apernder, sin sitios y aplicaciones que redefinieron nuestra forma de vida (Facebook, Firefox, Google, Reddit, Wikipedia, WordPress, Youtube) es un mundo en el que no quiero participar.
En las sabias palabras de Anonymous:
We are Legion.
We do not forgive.
We do not forget.
Expect us!
Dedicado a Cbrak y BGlvez
